7 unglaubliche mentale Experimente, nach denen du alles bezweifeln wirst!

Ein mentales Experiment ist eine echte intellektuelle Übung. Es wird verwendet, um komplizierte Situationen zu untersuchen, weil es sehr wichtige Fragen aufwirft und uns über die schwierigsten Ideen nachdenken lässt.

Lesen Sie auch: Akupressur: Geheime chinesische Techniken, Schmerzen los zu werden – probiere es selbst aus!

So bieten wir Ihrer Aufmerksamkeit 7 erstaunliche mentale Experimente an, die heute eine zentrale Position in der modernen Philosophie einnehmen.

Mentale Experimente

1. Der Vorhang der Unwissenheit

Dieses Gedankenexperiment ist mit dem Thema der sozialen Gerechtigkeit verbunden. Erfunden von seinem politischen Philosophen John Rawls, einem Praktizierenden in den Vereinigten Staaten.

Stellen Sie sich die folgende Situation vor. Eine bestimmte Gruppe von Menschen muss die Prinzipien der Organisation der Gesellschaft schaffen, in der sie leben müssen. Die Menschen sind jedoch unwissend, dh sie kennen weder ihren sozialen Status, noch ihren Platz in der Gesellschaft noch irgendeine Klasse, der sie angehören.

Niemand weiß auch, welche Eigenschaften er besitzt, sei es Organisation, Aktivität, Glück oder Risikobereitschaft. Der Mensch schafft ein neues Gesetz, aber er berücksichtigt seine Interessen nicht, weil sie durch den Vorhang der Unwissenheit verborgen sind.

Also, welche Art von Gesellschaft wird das sein??

Wie Rawls sagt, wenn ein Mensch nicht weiß, welche Vorteile er hat, wird er seine eigenen Vorteile nicht verfolgen. Er wird versuchen, eine ehrliche, gerechte und moralisch gebildete Gesellschaft zu schaffen, um seine Identität unter den Bedingungen einer kleinen Menge von Informationen zu schützen.

Dieses Gedankenexperiment gibt Anlass zu der Annahme, dass der persönliche Vorteil einer Person ihn daran hindert, zum Aufbau einer gerechten Gesellschaft beizutragen.

2. Die Maschine zum Erstellen persönlicher Erfahrungen

Dieses Gedankenexperiment wurde von Robert Nozick erfunden, einem amerikanischen Philosophen, der sich mit sozialen Problemen beschäftigt. Er sagte, dass der Staat das menschliche Leben zumindest stören sollte.

Lesen Sie auch: 35 Lebenslektionen von dem bekannten Psychologen Carl Jung, um sich selbst zu verstehen

Versuchen Sie sich vorzustellen, dass es einen solchen Apparat gibt, der persönliche Erfahrung schafft und eine Person mit absolut jeder Erfahrung versorgt. Das heißt, es gibt sehr fortgeschrittene Neuropsychologen, die Ihr Gehirn so verarbeiten können, dass Sie sich fühlen können, als würden Sie ein gutes Buch lesen, einen brillanten Roman schreiben oder jemanden interessant kennenlernen.

Dein Gehirn in diesem Fall, als ob es in einer Ebene schwebt und vom Körper getrennt ist. Und dann ist die Frage: Haben Sie Gründe, die Verbindung zu einem solchen Gerät zu verweigern??

Dem Philosophen zufolge gibt es nur einen Grund dafür. Tatsächlich ist die Vorstellung, dass Freude der wichtigste und einzige Segen ist, nach dem man strebt und der maximiert werden sollte, nicht wahr. Viele Menschen werden echte Erfahrung gegenüber virtuellen bevorzugen.

Zuallererst möchte eine Person etwas Bestimmtes tun, nicht nur ein Gefühl davon bekommen, was er getan hat.

Ein interessantes Experiment

3. Marys Zimmer

Dieses Gedankenexperiment wurde vom Philosophen Frank Jackson erfunden und wirft das Thema auf, wie ein Mensch über die Welt um ihn herum lernt.

Ihr ganzes Leben lebt Mary in einem Raum, in dem alles außergewöhnlich schwarz oder weiß ist. Absolut alles. Sie studiert die Neurophysiologie des Sehens und wird schließlich zu einem Spezialisten auf dem Gebiet der physikalischen Information über Farben. Eines Tages erscheint eine rote Farbe auf ihrem Bildschirm, die sie vorher nicht gesehen hatte, aber sie wusste eine Menge darüber.

Liest das Mädchen etwas Neues über sich selbst über Rot, wenn sie ihn sehen kann? Der Philosoph sagt das ja. Jackson will damit der Theorie des Rationalismus entgegentreten, die die Welt in Form von Berechnungen, Formeln und Zahlen erklärt.

Lesen Sie auch: Geschichten über Tiere, die die Seele berühren: echte Fotos

Er sagt, dass es nicht dasselbe ist, den Himmel mit eigenen Augen zu sehen, als alle Zahlen zu kennen, die auf allen Seiten blau sind.

Chemie des Gedankenexperiments

4. Buridanovs Arsch

Diese philosophische Parabel erschien in der Antike, aber ihre Urheberschaft wird irrtümlicherweise dem Philosophen und Wissenschaftler des 14. Jahrhunderts Jean Buridan zugeschrieben.

Stellen Sie sich diese Situation vor. Vor einem sehr hungrigen Hintern gibt es zwei absolut identische Heuschober. Das Tier schüttelt lange den Kopf, unfähig zu entscheiden, mit welchem ​​es beginnen soll. Lumpen unterscheiden sich nicht voneinander, daher kann er keine Entscheidung treffen.

Also, was zu tun ist? Bleib hungrig oder triff noch eine Entscheidung?

Philosophen verwenden dieses Gleichnis, um den Mangel an freiem Willen zu beweisen, da die Grundlage menschlichen Handelns immer das eine oder andere Motiv ist. In dem Fall, wo es notwendig ist, eine Wahl zu treffen, die Installation, deren Motivation stärker ist.

Buridan, wenn er dieses Beispiel zitiert, sagte immer, dass wir eine Entscheidung in der Richtung treffen sollten, wo es mehr Gutes gibt, und um eine Entscheidung zu treffen, kann es einige Zeit dauern.

Später wurde seine Sicht der Situation von anderen Philosophen übertrieben. Sie sagten, dass der Esel notwendigerweise an Hunger sterben würde, weil er keine Wahl zwischen zwei gleichermaßen zugänglichen und gleich guten Stapeln treffen konnte.

5. Ein Leben, das gerettet werden kann

Dieses Gedankenexperiment wurde 2009 von dem bekannten Denker Peter Singer vorgeschlagen.

Stellen Sie sich diese Situation vor. Du schlenderst die Straße entlang und plötzlich siehst du ein Kind im See ertrinken. Du schwimmst gut und bist sehr nah dran, ihn zu retten. Handle jetzt sofort.

Lesen Sie auch: Die Zukunft und der Charakter einer Person bis zum Monat seiner Geburt

Wenn man jedoch ins Wasser stürzt, denkt man nicht einmal daran, dass man die neu gekauften teuren Schuhe ruinieren kann. Die überwiegende Mehrheit der Menschen tut dies.

Sänger sagt, dass dies eine moralische Pflicht jeder Person ist, und auf Kosten des Lebens eines kleinen Mannes werden teure Schuhe sein. Wenn Sie dem Denker zustimmen, stellt sich eine andere Frage. Gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen der Rettung eines Kindes ein paar Meter von Ihnen und der Rettung eines Kindes, das auf einem anderen Kontinent lebt??

Der Denker sagt, dass es tatsächlich keinen Unterschied gibt, weil die Schuhe, die man für teure Schuhe ausgibt, den Opfern der Katastrophe oder Hungernden geopfert werden können, die du in deinem Leben noch nie gesehen hast und nicht sehen wirst.

Singer’s Gegner sagen, dass ein ertrinkendes Kind und ein verhungerndes Kind in verschiedenen Situationen sind, und die Verpflichtungen, die das erste Beispiel auferlegt, sind völlig verschieden von denen, die die zweite Situation beinhaltet.

Methode des Gedankenexperiments

6. Der Mann aus dem Sumpf

Dieses Gedankenexperiment wurde vom amerikanischen Philosophen Donald Davidson erfunden, der die Probleme von Bewusstsein und Sprache studierte.

Er bittet ihn, ihn durch den Sumpf gehen zu lassen und wartet auf das Gewitter in der Nähe des trockenen Baumes. Schlägt den Blitz, der den Körper eines Menschen in Moleküle teilt, und ein verrücktes Zusammentreffen von Umständen aus einem trockenen Baum schafft eine exakte Kopie davon.

Wir nennen diese Kopie einen Sumpfmann. Der Sumpfmann verlässt den Sumpf, kehrt in die Stadt zurück, trifft auf dem Weg die Freunde des Philosophen, gibt vor, sie zu kennen, grüßt sie als Antwort auf Englisch. Der Doppelgänger betritt Davidson’s Haus, und andere denken, dass der Mann in sein Büro ging, um einen philosophischen Artikel zu schreiben.

Die Frage ist wie folgt. Kann man sagen, dass der Sumpfmann dieselbe Kreatur wie Donald Davidson ist? Der Philosoph sagt, dass es unmöglich ist. Er erklärt, dass, ungeachtet der Tatsache, dass sie physisch genau dieselben Leute sind und niemand den Unterschied bemerkt, sie eine völlig andere Geschichte von Beziehungen mit der umgebenden Welt und den umliegenden Menschen haben.

Aber es gibt einige, die der Meinung des Professors nicht zustimmen. Sie sagen, dass dies die gleiche Person ist, da sie ein Gehirn haben. Wieder andere sagen, dass man nicht einmal an ein solches Gedankenexperiment denken sollte, weil es zu weit von der Realität entfernt ist.

Dennoch stellt dieses Experiment die Wahrscheinlichkeit in Frage, das menschliche Bewusstsein in einem Computer zu verpacken.

7. Schmerzhafter Geiger

Der Autor dieses Gedankenexperiments ist Judith Thompson, ein amerikanischer Philosoph. Das Experiment ist dem Problem der Abtreibung gewidmet.

Stellen Sie sich diese Situation vor. Nachdem du aufgewacht bist, liegst du auf einem Krankenhausbett und neben dir liegt ein berühmter Geiger ohne Bewusstsein. Ihnen wird gesagt, dass die berühmten Nieren abgelehnt wurden, und die Organisation von Musikliebhabern hat ohne Ihr Wissen beschlossen, sein Leben mit Ihrer Hilfe zu retten, weil Ihre Blutgruppe für diesen Fall ideal ist.

Lesen Sie auch: Wie lernt man die Zeichen des Universums zu verstehen?

Sie entführten Sie, betrogen Sie, indem Sie Ärzte dazu überredeten, den Kreislauf des Patienten an Ihre Nieren anzulegen. Von diesem Moment reinigt dein Körper nicht nur dein Blut, sondern auch das Blut eines kranken Geigers.

Der Arzt wird Ihnen erklären, dass der Geiger sterben wird, wenn Sie sofort die Röhren entfernen, die Sie verbinden, und Sie bittet, 9 Monate zu warten, während der Körper des Geigers mit der Reinigung selbst fertig wird.

Also, lohnt es sich für das Leben einer anderen Person, ihre eigenen Interessen zu opfern? Der Denker beantwortet diese Frage negativ. Ihrer Meinung nach, während der Schwangerschaft genau so, das heißt, hat der Fötus keine Rechte an den Körper der Mutter, so kann es nach Belieben geräumt werden.

Die Frau sagt jedoch nicht, dass die Mutter das Recht hat zu morden. Sie betont nur, dass der Fötus kein Recht hat, den Körper der Mutter zu benutzen, um zu überleben. Der fötale Tod ist ein separates Phänomen, das eine Frau nicht verhindern muss.

Welches dieser Gedankenexperimente war für dich am interessantesten??