7 niesamowitych eksperymentów umysłowych, po których wątpisz w wszystko!

7 невероятных мысленных экспериментов, после которых вы будете сомневаться во всем!

Eksperyment mentalny jest prawdziwym ćwiczeniem intelektualnym. Służy do badania zawiłych sytuacji, ponieważ stawia bardzo ważne pytania i pozwala nam myśleć o najtrudniejszych pomysłach.

Czytaj także: Akupresura: tajne chińskie techniki pozbycia się bólu – spróbuj sam!


Tak więc, oferujemy waszej uwadze 7 niesamowitych eksperymentów umysłowych, które dziś zajmują centralną pozycję we współczesnej filozofii.


Eksperymenty psychiczne

1. Zasłona niewiedzy

1.jpg

Ten eksperyment myślowy wiąże się z tematem sprawiedliwości społecznej. Wymyślony przez jego politycznego filozofa Johna Rawlsa, praktykującego w Stanach Zjednoczonych.

Wyobraźmy sobie następującą sytuację. Pewna grupa ludzi musi stworzyć zasady organizacji społeczeństwa, w którym muszą żyć. Jednak ludzie są w ignorancji, to znaczy nie znają swojego statusu społecznego, swojego miejsca w społeczeństwie ani żadnej klasy, do której należą..

Nikt też nie wie, jakie posiada cechy, czy to organizację, aktywność, szczęście czy apetyt na ryzyko. Człowiek tworzy nowe prawo, ale nie bierze pod uwagę swoich interesów, ponieważ są one ukryte za zasłoną niewiedzy.

1-1.jpg

Jakie to będzie społeczeństwo??

Jak mówi Rawls, gdy dana osoba nie wie, jakie korzyści ma, nie będzie dążył do własnych korzyści. Będzie starał się stworzyć uczciwe, sprawiedliwe społeczeństwo, moralnie wykształcone, aby chronić swoją tożsamość w warunkach niewielkiej ilości informacji.

Ten eksperyment myślowy daje podstawy do myślenia, że ​​osobiste korzyści osoby uniemożliwiają mu przyczynianie się do budowania sprawiedliwego społeczeństwa.

2. Maszyna do tworzenia osobistych doświadczeń

2.jpg

Ten eksperyment myślowy został wymyślony przez Roberta Nozicka, amerykańskiego filozofa zajmującego się problemami społecznymi. Powiedział, że państwo powinno przynajmniej ingerować w ludzkie życie.

Czytaj także: 35 lekcji życia od znanego psychologa Carla Junga, aby zrozumieć siebie

Spróbuj sobie wyobrazić, że istnieje taki aparat, który tworzy osobiste doświadczenie i który zapewnia człowiekowi absolutnie jakiekolwiek doświadczenie. Oznacza to, że są bardzo zaawansowani neuropsychologowie, którzy potrafią przetworzyć twój mózg, abyś czuł się tak, jakbyś czytał dobrą książkę, pisał genialną powieść lub poznawał kogoś interesującego.

2-1.jpg

Twój mózg w tym przypadku, jakby unosił się w jakiejś płaszczyźnie i odłączony od ciała. A następnie pytanie brzmi: czy masz jakieś powody, by odmówić połączenia z takim urządzeniem?

  7 sposobów komunikacji ze zmarłymi krewnymi

Według filozofa jest tylko jeden powód. W rzeczywistości idea, że ​​przyjemność jest głównym i jedynym błogosławieństwem, do którego dąży się i która powinna być zmaksymalizowana, nie jest prawdziwa. Wiele osób woli prawdziwe doświadczenie od wirtualnego.

Przede wszystkim człowiek chce zrobić coś pewnego, nie tylko odczuwać to, co zrobił.

Ciekawy eksperyment

3. Pokój Marii

3-1.jpg

Ten eksperyment myślowy został wymyślony przez filozofa Franka Jacksona i porusza temat tego, jak człowiek uczy się o otaczającym go świecie.

Przez całe życie Mary mieszka w pokoju, w którym wszystko jest wyjątkowo czarne lub białe. Absolutnie wszystko. Studiuje neurofizjologię widzenia i ostatecznie staje się specjalistą w dziedzinie fizycznej informacji o kolorach. Pewnego dnia na ekranie monitora pojawi się czerwony kolor, którego wcześniej nie widziała, ale wiele o tym wiedziała.

3.jpg

Czy dziewczyna nauczy się czegoś nowego o sobie na czerwony kolor, kiedy może to zobaczyć? Filozof mówi, że tak. Tak więc Jackson chce przeciwstawić się teorii racjonalizmu, która wyjaśnia świat w postaci obliczeń, formuł i postaci.

Czytaj także: Opowieści o zwierzętach, które dotykają duszy: prawdziwe zdjęcia

Mówi, że aby zobaczyć niebo na własne oczy to nie to samo, co znać wszystkie liczby, które charakteryzują kolor niebieski ze wszystkich stron.

Eksperyment chemii myśli

4. Osioł Buridanowa

4.jpg

Ta filozoficzna przypowieść pojawiła się w starożytności, ale jej autorstwo jest błędnie przypisywane filozofowi i naukowcowi XIV-wiecznego Jeana Buridana.

Wyobraź sobie tę sytuację. Przed bardzo głodnym dupkiem są dwa absolutnie identyczne stogi siana. Zwierzę długo kręci głową, nie mogąc wybrać, od którego zacząć. Szmaty nie różnią się od siebie, więc nie może podjąć decyzji.

Co więc robić? Pozostań głodny lub nadal dokonaj wyboru?

4-1.jpg

Filozofowie używają tej przypowieści, aby udowodnić brak wolnej woli, ponieważ podstawą ludzkich działań jest zawsze ten lub inny motyw. W przypadku, gdy konieczne jest dokonanie wyboru, instalacja, której motywacja jest silniejsza.

  15 celebrytów ze SZOKAMI defektów wyglądu, o których nawet nie wiedziałeś

Buridan, cytując ten przykład, zawsze mówił, że powinniśmy dokonać wyboru w kierunku, w którym jest więcej dobra, a podjęcie decyzji może zająć nam trochę czasu..

Później jego wizja sytuacji była przesadzona przez innych filozofów. Powiedzieli, że osioł z pewnością umrze z głodu, ponieważ nie mógłby dokonać wyboru między dwoma dostępnymi i równie dobrymi stosami.

5. Życie, które można ocalić

5.jpg

Ten eksperyment myślowy został zaproponowany w 2009 roku przez znanego myśliciela Petera Singera.

Wyobraź sobie tę sytuację. Przechodzisz ulicą i nagle widzisz dziecko tonące w jeziorze. Płyniesz dobrze i jesteś bardzo blisko, by go uratować. Działaj teraz.

Czytaj także: Przyszłość i charakter osoby w miesiącu jego narodzin

Jednak wpadając do wody, nawet nie myślisz, że możesz zrujnować nowo zakupione drogie buty. Zdecydowana większość ludzi to robi.

5-1.jpg

Piosenkarka mówi, że jest to moralny obowiązek każdej osoby, a kosztem życia małego człowieka będą drogie buty. Jeśli zgadzasz się z myślicielem, pojawia się kolejne pytanie. Czy istnieje zasadnicza różnica między uratowaniem dziecka w odległości kilku metrów od Ciebie a uratowaniem dziecka, które mieszka na innym kontynencie?

Myśliciel powiedział, że w rzeczywistości nie ma różnicy, bo wydatkowane na drogie buty buty jest całkiem możliwe, aby wspomóc ofiary katastrofy lub klęski głodu, który nigdy nie widział i nie zobaczy.

Przeciwnicy Singera twierdzą, że tonące dziecko i głodujące dziecko znajdują się w różnych sytuacjach, a obowiązki, które nakłada pierwszy przykład, są całkowicie odmienne od tych, które sugeruje druga sytuacja..

Metoda eksperymentu myślowego

6. Człowiek z bagna

6.jpg

Ten eksperyment myślowy został wynaleziony przez amerykańskiego filozofa Donalda Davidsona, który badał problemy świadomości i języka.

Prosi o wprowadzenie go idącego przez bagno i zatrzymał się, czekając na burzę w pobliżu suchego drzewa. Uderza błyskawicę, która dzieli ciało człowieka na cząsteczki, a zwariowany zbieg okoliczności z suchego drzewa tworzy jego dokładną kopię.

Nazywamy tę kopię człowiekiem bagiennym. Bagno opuszcza bagno, wraca do miasta, spotyka się z przyjaciółmi filozofa po drodze, udaje, że je zna, wita ich po angielsku. Dwójka wchodzi do domu Davidsona, a inni myślą, że mężczyzna udał się do swojego biura, aby dokończyć pisanie artykułu filozoficznego.

  Najlepsze drogie i bezużyteczne rzeczy dla milionerów-kupujących

6-1.jpg

Pytanie jest następujące. Czy można powiedzieć, że człowiek z bagien jest tym samym stworzeniem co Donald Davidson? Filozof mówi, że to niemożliwe. Wyjaśnia, że ​​niezależnie od faktu, że fizycznie są to dokładnie ci sami ludzie, i nikt nie zauważa różnicy, mają zupełnie inną historię relacji z otaczającym światem i otaczającymi ludźmi.

Ale są tacy, którzy nie zgadzają się z opinią profesora. Mówią, że to ta sama osoba, ponieważ mają jeden mózg. Jeszcze inni mówią, że nie należy nawet myśleć o takim eksperymencie mentalnym, ponieważ jest on zbyt daleko od rzeczywistości.

Niemniej jednak eksperyment ten kwestionuje prawdopodobieństwo zapakowania ludzkiej świadomości w komputer.

7. Bolesny skrzypek

7.jpg

Autorem tego eksperymentu myślowego jest Judith Thompson, amerykańska filozofka. Eksperyment poświęcony jest problemowi aborcji.

Wyobraź sobie tę sytuację. Po przebudzeniu leżysz na szpitalnym łóżku, a obok leży słynny skrzypek bez świadomości. Powiedziano ci, że renomowane nerki zostały odrzucone, a organizacja melomanów zdecydowała bez twojej wiedzy, aby ocalić swoje życie z pomocą ciebie, ponieważ twoja grupa krwi jest idealna dla tego przypadku.

Czytaj także: Jak nauczyć się rozumieć znaki wszechświata

Porwali cię, oszukałeś, przekonując lekarzy, aby przywiązali system krążenia pacjenta do nerek. Od tego momentu twoje ciało oczyszcza nie tylko twoją krew, ale także krew chorego skrzypka.

Lekarz wyjaśni ci, że jeśli teraz wyjąć rurę, która po podłączeniu, skrzypek umiera, i prosi, by cierpieć 9 miesięcy, aż skrzypek ciało będzie radzić sobie z oczyszczaniem siebie.

7-1.jpg

Czy zatem warto poświęcić życie innej osoby, aby poświęcić własne interesy? Myśliciel odpowiada na to pytanie negatywnie. Jej zdaniem, w czasie ciąży dokładnie w ten sam sposób, czyli płód nie ma żadnych praw do ciała matki, więc może być eksmitowany do woli.

Jednak kobieta nie mówi, że matka ma prawo do morderstwa. Podkreśla tylko, że płód nie ma prawa wykorzystywać ciała matki, aby przeżyć. Śmierć płodów jest odrębnym zjawiskiem, którego nie musi zapobiegać kobieta.

Który z tych eksperymentów myślowych był dla ciebie najbardziej interesujący?